Tiskové zprávy firem roku 2018
Z Multimediaexpo.cz
(Rozdíly mezi verzemi)
(+ Přesun starých TZ (leden)) |
(+ Přesun starých TZ (duben)) |
||
| Řádka 18: | Řádka 18: | ||
== Duben == | == Duben == | ||
| - | + | ; [[23. duben|23. dubna]] | |
| - | + | * '''[[K posuzování možné aplikace faktoru tzv. sdílené újmy při rozhodování o zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb. (TZ20/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. | |
| - | + | ; [[23. duben|23. dubna]] | |
| - | + | * '''[[Ústavní soud shledal povinnost kraje zajistit osobě se zdravotním postižením dostupnost vhodné služby sociální péče (TZ19/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť shledal, že jím byla porušena stěžovatelova základní práva zaručená Listinou základních práv a svobod a mezinárodními smlouvami. | |
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud zamítl ústavní stížnost proti příkazům k provedení prohlídek v budovách Energetického regulačního úřadu a proti postupu Policie ČR při provedení těchto prohlídek (TZ18/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost 1) České republiky – Energetického regulačního úřadu a 2) Ing. Aleny Vitáskové proti příkazům k prohlídce jiných prostor a pozemků Okresního soudu v Jihlavě a proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, spočívajícímu v postupu Policie České republiky. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Krajský soud bude muset znovu projednat žalobu dívky, která trpí závažným onemocněním: úkolem soudního přezkumu je právně posuzovat a vyvozovat, nikoli doplňovat a napravovat pochybení znaleckého posudku (TZ17/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelky na soudní ochranu. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Předseda Ústavního soudu přijal představitele Poslanecké sněmovny (TZ16/2018)]]''' — Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se sešel k pracovnímu jednání s místopředsedou Poslanecké sněmovny Janem Hamáčkem a s předsedkyní Stálé komise pro Ústavu Poslanecké sněmovny Kateřinou Valachovou. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud zamítl návrh Krajského soudu v Plzni na zrušení části loterijního zákona (TZ15/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Krajského soudu v Plzni na vyslovení neústavnosti {{Nowrap|§ 41b odst. 2 a 4 a § 41c písm. g)}} zákona České národní rady č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Německá konference o krizi právního státu (TZ14/2018)]]''' — Ústav Evropských právní studií Univerzity v Osnabrücku uspořádal ve dnech {{Nowrap|5. – 6. února}} mezinárodní konferenci, která se zaměřila na aktuální oslabování hodnot právního státu v některých zemích střední a východní Evropy. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti TV Nova: pokuta od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání za reportáž „Příručka radí, co do kostela“ porušila její právo na svobodu projevu (TZ13/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky {{Nowrap|TV Nova s. r. o.}} a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, rozsudek Městského soudu v Praze a rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Předseda Ústavního soudu se zúčastnil zahájení soudního roku ve Štrasburku (TZ12/2018)]]''' — Stalo se již tradicí, že poslední lednový pátek pořádá Evropský soud pro lidská práva ve [[Štrasburk]]u odborný seminář a večer též ceremoniální zahájení soudního roku. Této akce se i letos zúčastnil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006 (TZ11/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1, rozsudek Městského soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Podmínka bezúhonnosti pro ustanovení myslivecké stráže není protiústavní (TZ10/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení § 12 odst. 4 a 5 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 124/2008 Sb. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Konflikt rodičů nemůže být důvodem k dodatečnému odkladu povinné školní docházky (TZ8/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého života | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Soudy by měly zjišťovat názor nezletilých i v řízení o předběžném opatření, kterým se prozatímně upravuje jejich styk s rodiči (TZ7/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost stěžovatele směřující proti usnesení Okresního soudu v Jablonci a Krajského soudu v Ústí nad Labem. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Tomana (TZ6/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Josefa Tomana podanou v souvislosti s volbami prezidenta republiky (TZ5/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Územní rezerva může představovat zásah do vlastnického práva, který je třeba vlastníkovi pozemku nahradit podle čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (TZ4/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 5. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu (TZ3/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu. | ||
== Leden == | == Leden == | ||
Verze z 3. 5. 2018, 12:24
Obsah |
Prosinec
Listopad
Říjen
Září
Srpen
Červenec
Červen
Květen
Duben
- K posuzování možné aplikace faktoru tzv. sdílené újmy při rozhodování o zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb. (TZ20/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.
- Ústavní soud shledal povinnost kraje zajistit osobě se zdravotním postižením dostupnost vhodné služby sociální péče (TZ19/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť shledal, že jím byla porušena stěžovatelova základní práva zaručená Listinou základních práv a svobod a mezinárodními smlouvami.
- Ústavní soud zamítl ústavní stížnost proti příkazům k provedení prohlídek v budovách Energetického regulačního úřadu a proti postupu Policie ČR při provedení těchto prohlídek (TZ18/2018) — III. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost 1) České republiky – Energetického regulačního úřadu a 2) Ing. Aleny Vitáskové proti příkazům k prohlídce jiných prostor a pozemků Okresního soudu v Jihlavě a proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, spočívajícímu v postupu Policie České republiky.
- Krajský soud bude muset znovu projednat žalobu dívky, která trpí závažným onemocněním: úkolem soudního přezkumu je právně posuzovat a vyvozovat, nikoli doplňovat a napravovat pochybení znaleckého posudku (TZ17/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelky na soudní ochranu.
- Předseda Ústavního soudu přijal představitele Poslanecké sněmovny (TZ16/2018) — Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se sešel k pracovnímu jednání s místopředsedou Poslanecké sněmovny Janem Hamáčkem a s předsedkyní Stálé komise pro Ústavu Poslanecké sněmovny Kateřinou Valachovou.
- Ústavní soud zamítl návrh Krajského soudu v Plzni na zrušení části loterijního zákona (TZ15/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Krajského soudu v Plzni na vyslovení neústavnosti § 41b odst. 2 a 4 a § 41c písm. g) zákona České národní rady č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách.
- Německá konference o krizi právního státu (TZ14/2018) — Ústav Evropských právní studií Univerzity v Osnabrücku uspořádal ve dnech 5. – 6. února mezinárodní konferenci, která se zaměřila na aktuální oslabování hodnot právního státu v některých zemích střední a východní Evropy.
- Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti TV Nova: pokuta od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání za reportáž „Příručka radí, co do kostela“ porušila její právo na svobodu projevu (TZ13/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky TV Nova s. r. o. a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, rozsudek Městského soudu v Praze a rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.
- Předseda Ústavního soudu se zúčastnil zahájení soudního roku ve Štrasburku (TZ12/2018) — Stalo se již tradicí, že poslední lednový pátek pořádá Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku odborný seminář a večer též ceremoniální zahájení soudního roku. Této akce se i letos zúčastnil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.
- Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006 (TZ11/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1, rozsudek Městského soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu.
- Podmínka bezúhonnosti pro ustanovení myslivecké stráže není protiústavní (TZ10/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení § 12 odst. 4 a 5 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 124/2008 Sb.
- Konflikt rodičů nemůže být důvodem k dodatečnému odkladu povinné školní docházky (TZ8/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého života
- Soudy by měly zjišťovat názor nezletilých i v řízení o předběžném opatření, kterým se prozatímně upravuje jejich styk s rodiči (TZ7/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost stěžovatele směřující proti usnesení Okresního soudu v Jablonci a Krajského soudu v Ústí nad Labem.
- Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Tomana (TZ6/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Josefa Tomana podanou v souvislosti s volbami prezidenta republiky (TZ5/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
- Územní rezerva může představovat zásah do vlastnického práva, který je třeba vlastníkovi pozemku nahradit podle čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (TZ4/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 5.
- Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu (TZ3/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu.
Leden
- Respekt k rodinnému životu a nejlepšímu zájmu dětí vězněných rodičů (TZ2/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele, kterému krajský soud svým rozsudkem odepřel jakýkoliv kontakt s jeho nezletilou dcerou.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ve věci registrace kandidátních listin pěti kandidátů na prezidenta republiky (TZ1/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské.
- Ústavní soud obdržel ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ve věci registrace kandidátních listin pěti kandidátů na prezidenta republiky (TZ143/2017) — Dne 24. 12. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, jíž se PhDr. Terezie Holovská domáhá zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu.
- Dočasné odstavení informačního systému datových schránek ve dnech 29. 12. 2017 – 2. 1. 2018 (TZ142/2017) — Ústavní soud dává účastníkům řízení ve známost informaci, kterou obdržel od Ministerstva vnitra ČR.
- Ústavní soud zrušil „náběh“ třetí a čtvrté etapy elektronické evidence tržeb, ale samotnou evidenci neshledal protiústavní (TZ141/2017) — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny 41 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.